Жената, обвинена в убийството на съпруг, поставя шапката на професора по химия в съда

" Обвинявате се, че сте умъртвили брачна половинка си по ток. Какво би трябвало да кажете за констатациите след гибелта? " Съдия от Върховния съд на Мадхя Прадеш попита жена.

Събиране на инструментите с нейно разположение - нейната убеденост и години на преподаване по химия - 60 -годишният професор Мамта Патак отстреля отговор, който изненада пейката. " Сър, не е допустимо да се направи разлика сред маркировки за термични изгаряния и електрически марки за изгаряне в помещение след гибелта ", сподели тя.

преди подразделението на правораздаването Вивек Агарвал и правораздаването Девнараян Мишра, Мамта Патак, помощник по химия, достави къс майсторски клас. Тя даде комплицирано пояснение за това по какъв начин електрическият ток си взаимодейства с тъканите, споменавайки отлагането на медицински железни частици, делене въз основата на киселини в лабораторни проби и химични реакции, които могат да бъдат интерпретирани единствено след лаборатория. Тя изясни, че сходни наблюдения не могат да бъдат направени образно.

Този невероятен замяна по време на чуването на делото за ликвидиране против Мамата Патак, зашемети законните кръгове и изготвиха изявления в обществените медии, описвайки го като „ един от най -необичайните правосъдни отбрани в скоростта на паметта “. Съпругът Нейрай Патак, пенсиониран държавен доктор, тежка доза хапчета за сън, преди да се твърди, че го е озаглавил. След това тя отпътува за Джанси със сина си.

По време на полицейски следствия тя твърди, че се е върнал от Jhansi на 1 май и откри брачна половинка си мъртъв. След това пристигна гласов запис на Нейрай Патак, потвърждавайки, че жена му го е измъчвала, а показанията на водача й за нейното изповядване на " огромна неточност ". Това обърна делото против нея.

Повече доказателства за проблематичния брак прибавиха подтекста към случая, като следствията разкриват, че Мамта Патак е подал тъжба, в която се твърди, че домашно принуждение и обвиняване на брачна половинка си в дрогиране на храната й. По -късно тя отдръпна жалбата.

Съдът на сесиите я призна за отговорна в съзнателно ликвидиране и я осъди на пожизнен период. След това тя се обърна към Върховния съд и си обезпечи гаранция предходната година.

След последното чуване на 29 април, пейката е запазила решение. Mamta Pathak остава под гаранция.